大唐经营西域记（下） (2/4)

另一方面就是后突厥了。同样也是741年，后突厥发生严重内乱。可汗忌惮麾下两员大将权势过大，用计诱杀了右杀，左杀害怕被害，于是先发制人，带兵杀死突厥可汗，立他儿子为新可汗，从此内乱不止，相互攻杀。唐朝自然不肯放过这个千载良机，命朔方节度使王忠嗣派兵攻打。

不久后突厥在唐朝联合回纥，葛逻禄，拔悉密的打击下，很快被消灭。之后回纥消灭、兼并拔悉密部，取代了后突厥的位置，占据了后突厥的几乎所有土地。葛逻禄部也被回鹘（这一年回纥改名回鹘）压迫，兼并其中一部，另一部摄于回鹘的强大压力，不得不向西拓展生存空间。

而这个时候，唐朝正在一心一意、不惜代价对付吐蕃，当然，主战场是王忠嗣、皇甫惟明、哥舒翰的陇右军。黄姓、黑姓突骑施继续内乱，貌似黑姓突骑施处于下风，因为黄姓突骑施一直占据碎叶，而黑姓突骑施的记载越来越少。

石国也趁着唐朝全力对抗吐蕃无暇管理河中事物的时机，在黄姓突骑施的支持下，从宁远国（东拔汗那国在744年改名宁远国）手里抢走了怛逻斯城。

同样也在这个时候（744年到749年），大食发生全面内乱，744一年换了三个哈里发。白衣大食从中央到地方，几乎所有的地方都打成了一团浆糊。

唐朝依然一门心思打击吐蕃，747年，高仙芝率一万唐军远征，大破据险而守的近万吐蕃守军，斩首五千级，捕虏千馀人，高仙芝继续进军，攻占小勃律，俘获小勃律王及其妻子吐蕃公主而还。

750年二月，高仙芝奉命出击，击败了高仙芝击败了竭师国的军队，俘虏了竭师王勃特没。在回师的途中，应拔汗那的所请攻打并洗劫了石国拓折城。

3，情报混乱的怛罗斯之战

怛罗斯之战的发生，是由高仙芝屠石国拓折城引发的。

由于大唐一直不太重视大食这个遥远的对手，也不是很重视河中这块名义上归属大唐，实际被大食占领的土地。

这其实都是被我们中国一种根深蒂固的传统思想所影响，所局限，就是：重义轻利，重名义、面子超过实际利益。也就说儒教所一直宣扬的王道，王化。

比如白衣大食、黑衣大食，占领一个地方，就非常残暴地掠夺他们，对当地民众进行经济压榨，并把当地民众当成奴隶，任意驱使。而唐朝征服打败东*突厥、西突厥、河中之地，却只是推行王化，仍然让当地的民众自己管理自己，也不收税，也不进行经济掠夺，也不奴役当地民众，也不开发管理，唯一的要求，就是名义上的，对方的臣服，认同唐朝的宗主国地位，听唐朝的号令，向唐朝朝贡。除此之外，唐朝没有获得一点实际利益。

唐朝难道不知西域胡商富有吗？错，唐朝皇帝和官员比谁都知道。但他们有的是天朝上国的优越感，即使再缺钱用，也没有打过昭武九国胡商的主意，也不屑过去掠夺富裕的河中之地。

如果不是因为这个原因，大唐就会对相当富裕的河中昭武九国多一些重视，也会对当时占据河中的大食多一些了解。

如果我们后世人用上帝视角去看待这件事，高仙芝屠石国拓折城无疑是非常错误的。

最大的错误就是情报工作的缺失和对局势把握的错误。如果唐朝如大食一般，如后世十七，十八世纪的英格兰那样，把河中之地当成一块可掠夺的大肥肉，就会针对河中，针对大食多做一些情报工作，就会知道大食到底是个怎样的敌人。

假如大唐要彻底从大食手里抢回河中之地，最好的时机应该是748年到749年这两年大食内乱的时候，但唐朝对此一无所知，而且唐朝对河中之地的也没有过多的想法。这些都是历史，时代，和我们国人思想的局限性，先不去说。

就事论事，高仙芝攻打石国也是十分错误的。

高仙芝攻打石国原因，第一个是石国和宁远国相争，抢了宁远国的怛逻斯城，并且处处打压宁远国，宁远国与唐朝交厚，高仙芝受宁远国之情攻打石国；第二个原因是，石国确实损害了唐朝的利益，石国与碎叶川的黄姓突骑施勾结在一起，并且收留了流落在怛逻斯城附近是数万昭武九国难民。这些难民都是被大食攻打失去家园流落到此，但是他们专门抢掠过路商旅，掳掠人口，严重堵塞了丝绸之路北道的通畅。

石国与反叛大唐的黄姓突骑施勾结，威胁了唐朝的安全，收留专门抢掠商旅的昭武九国胡，堵塞了丝绸之路的顺畅，损害了唐朝的利益和面子。从这两点上来说，高仙芝攻打石国，石国并不冤枉。

而站在石国的角度上看，石国此举也是情有可原。其一，唐朝偏心宁远国石国自然不服；其二，大食当时重新占据河中昭武九国除石国和宁远国之外所有的地区，压迫石国（要石国交税），石国面临巨大威胁，向唐朝求援（741年上表请讨大食），但唐朝没同意，石国不得不寻找其他力量以求自保，黄姓突骑施和昭武九国难民当然是很好的选择。

就是站在唐朝的角度上，当时进攻石国也是错误的。因为石国虽然威胁了唐朝的安全、损害了唐朝的利益。但从全局上讲，石国却