138、我眼中的春秋5霸 (1/1)

春秋争霸和战国攻城略地不同，春秋争霸既不能绝其国嗣，也不能毁其社稷，更不能有其土地。

恰恰相反，霸主还要做一个表率，一个合格的“班长”，维护正统、维护秩序、维护各方利益。

为什么要争霸？

这是个很有意识（是这两个字）的问题。

不好回答，也难的更懒得回答，因为放眼世界，你会得出答案——如今的世界格局，就如同春秋诸国一样。

春秋就是这样，她就站在我们眼前，同我们一样重复着曾经的波云诡谲。为了统治阶层的稳固，任何一个国家都想把自己笃信的政治理念与生活方式宣扬到全世界。

包括中国。

这是一条星辰大海之路。

话不多说，在我眼中春秋五霸具体如下（按时间顺序）：

郑庄公：讨伐不庭，繻葛拒周。

齐桓公：尊王攘夷，一匡天下。

楚庄王：止戈为武，问鼎中原。

晋悼公：文治武功，华夏尽附。

越王勾践：卧薪尝胆，定霸华夏。

不要问其他人为什么没评上。

问就是不相信我。

比如志大政中的秦穆公，虽益地三千，但也只是定霸偏隅，体量小，没有对当时中国产生深远影响。

又如诚信缺失的晋文公，虽开创晋国百年霸业，但处事诡谲，说好的退避三舍，却又给人家挖坑，为世人所不齿。

又如东南猛人吴王阖闾，虽令行中国，但篡位弑君，穷兵黩武，为后世亡国埋下隐患。

还有假仁假义的宋襄公，堪比岳不群，都不好意思拿出来了。

评选上的也不完全代表自己的意愿，比如郑庄公，相比其他四位完全是凑数的，但相比落选的又在影响力方面稍微强那么一点。

古人云：道德三皇五帝，功名夏后商周，英雄五霸闹春秋。三皇五帝以道德治天下，夏商周三代则在功名，而春秋五霸档次更低，所以一个“闹”称之。

个人觉得：霸者，还是应当与“重礼仪、超功利”这种德、霸相兼的精神相符合为好。

——本书完——