69、分兵疲楚 (1/3)

69、分兵疲楚（不知道标题怎么显示的无题）

那李自成败回营中，怒道：“我自行兵以来，未尝屡败。前败于六合，今日又在此失机，这一口气如何得出？”李岩道：“胜败军家之常事，大王何必介怀？今日因四面受敌，故此伤折。明日将众兵养息一日，后日同他见个输赢。我们的军马多他数倍，用更番之法，再无不胜之理。”李自成道：“何为更番之法？”李岩道：“将我们的兵马分作三队，先出第一队对敌。约两个时辰，第二队上去，将头队换下入营暂歇。又两个时辰，第三队上去，又换下第二队歇息。又将第一队换第三队，输流换队接杀。虽连战三昼夜，人马亦不困乏。在我甚逸，彼则甚劳。人之精力有限，他能一队熬得过我三队么？他即欲分兵，则人少而不敢，此晋三驾疲楚之法也。”李自成听说，大喜。

——清﹒雍正﹒曹去晶《姑妄言》第二十二回

荀罃提出的制敌之策，即为上文李岩所述的“更番之法”，在史书中它还有一个专用名词，叫做“分兵疲楚”。

按当时的制度（《周礼?夏官?序官》）——“凡制军，万有二千五百人为军。王六军，大国三军，次国二军，小国一军”。

周室东迁后，周天子囊中羞涩，基本靠诸侯接济度日，别说六军，连一军也养不活，而当时实力最强大的晋、楚二国也都才配置三军。

晋国虽然有时候根据实际情况，将军队扩充到四军甚至六军（为避讳，称三军三行），但毕竟不是常态编制，一般以三军居多，每军置将、佐两人，共计六人，担任此六个职位的人便是晋国六卿。

春秋时，由于各国的军队人数都不多（兵源主要来自贵族），所以，一旦爆发比较大战争，双方为了增加各自的胜算，几乎都是倾巢而出，这就是所谓的“三军出动”。

（“三军”的说法也起源于此，这与现代海、陆、空三军的实质意义完全不同。）

三军出动固然提升了胜算，但是带来的后果也是想而易见的——劳民伤财，无以为继。

如果敌我双方见一次打一次，不管是常规战、遭遇战、伏击战，都可以在极短的时间内决出高下，然后班师回朝，不论胜败，各回各家，对于双方来说都是一件好事——省钱了。

反之，那么每一次的三军出动便是劳师远征，不仅没达到战争的目的，还无形中消耗大量物质，形成消耗战。

因为打仗从来不是缺人的问题，而是缺钱的问题。

“十万之师，日费千金”，曹操在研究《孙子兵法》时，曾在作战篇写过注解：“欲战必先算其费”，打仗需要巨额开支，而且打仗又是一个难以准确估量的未知数，一旦遭遇了消耗战，轻则“钝兵挫锐，攻城力屈”，重则“久暴师则国用不足”。

战争中的国家之所以衰落，很大程度上并非被敌国武力打败，而是不断延长的运输补给线对粮食和装备长时间的消耗，以致国中空虚，进而无力进行下一阶段的作战，才不得不宣告失败。

二战最大的一场消耗战，也是我们最熟悉的一场战争——中国人民抗日战争，当年日军扬言三个月拿下中国，结果打脸了，陷入了“持久战”，国共两军开始避免与日主力相遇，日军就这样活生生的在中国耗了八年。

而荀罃提出的“分兵疲楚”之计，就是典型的消耗战。

具体来说，是以晋国的上军、下军、新军为基础，而将自己的中军一分为三，编入到以上三军中，分立为第一军、第二军、第三军。

一旦中原有事，或与楚军相争衡，晋国的三支军队就可以轮番上阵，周而复始。这样一来，晋国每次都只须派一支军队和诸侯组成联军出战，而有两支军队在国内休整，时刻都能保持旺盛的战力。

而楚国上下争霸之心强烈，也没有像样的诸侯联军助阵，一有战事往往全军出征，长此下去，楚军就必然疲惫，再难以与晋军争衡了。

若楚国想息战休养，晋国便轮番进攻晋楚争霸的战略重地郑国，迫使楚国派兵救援，不给楚国喘息的机会，这样一来，楚国欲战不能、战之疲累，终有一天也会被拖垮，到时就可以一举击溃。

此计凶狠难挡——不管楚国如何应对，最终都会出局。

“分兵疲楚”的关键在于“不可以争”，通俗点讲就是不和楚军正面交锋，敌进我退、敌退我进的大规模游击战法，使楚军疲于应付就行了。

荀罃的“分兵疲楚”方案一提出来，迅速得到各诸侯国的积极拥护，只有一个人不乐意——郑简公，准确来说，是郑上卿子驷。

“分兵疲楚”核心任务就是围郑引楚，不与之争，消耗你楚国的国力即可，这与子驷提出的“小国之道”是有利害关系的。

具体点来说，“小国之道”遵循的是“敬共币帛，以待来者”，原则上是谁来顺谁、谁强跟谁，你们不打起来，我怎么知道谁更强大？如果你们俩拉锯似的往我家串门，又不打起来，再厚的家底也会被“敬共”的底朝天，还没等你们崩溃，郑国就先玩完了。

但是子驷提出的“小国之道”这一政策又属于机密，只有郑高层知道，连郑司马子国的儿子、素有“春秋第一人”之称的子产都不清楚，因为此计一旦泄露，必定会引起中原诸国的口诛笔伐。

面对诸侯积极拥护的“分兵疲楚”方案，子驷也只能哑巴吃黄连，至于