3973件事的人生 (2/4)

我们不得不接受这个事实，将这个现象定义为公理去运用，并生拉硬凑了一系列诡异的学说来解释这件事，从哥本哈根到多重宇宙。

于我而言，后期的量子力学都是建立在这样的荒谬之上，那些看似博大精深玄乎其玄的理论，无外乎都是为这一套“玄学”找一个“科学”的归宿。

而在我的世界里，科学只与数学相关。

任何现象，我是说任何现象。

只要存在，就一定能找到数学解释。

如果数学都无法解释一个现象，那只能证明这个现象根本不存在。

你以为我要说“观察者现象”不存在？

放轻松，我还没疯狂到否定实验结果的程度。

它一定是存在的，只是那些人太笨了，没有找到数学解释罢了。

听清楚，是数学解释。

主流学说认为，“观察”会“导致”坍塌，让光子由“概率的波”坍塌为“确定的粒”。

这是物理解释，这什么都不是，这就是一句屁话。

我只要数学解释。

这件事困扰了我很久，直到我看到了另一位民科的思维逻辑。

米切尔是一位化学民科，是他发现了令所有老教授们都手足无措的化学渗透。

他的思维逻辑很夸张，也很根本——

【当排除了其它所有可能的答案。】

【那么剩下的可能性，不管看起来有多么不可能，都是正确的答案。】

抱着这个信念，当我否定了一切可能后。

只剩下一个最不可能的可能了。

“观测”这个行为，实实在在地作用到了“光子”上。

就像小人推车中，小人的手，实实在在地推在了车子上一样。

这意味着，微观观测这个行为，必然以某种作用力，像是一只大手一样，把光子永远拍在了那里。

这是排除了所有可能后，把概率变成唯一的唯一方式。

只是现今人类的设备，还无法捕捉这个过程。

这也许是电磁力，也许是强相互作用力，也许是某种我们仍未发现的力。

也许通过我们的三维空间，也许通过我们感知不到的空间。

但这并不妨碍我在数学中描述这个过程。

这便是【观察者方程】。

找到它。

让物理学重回正轨。

这是当时我唯一的念想。

可很快，我发现找到这样一个方程并不难。

岂止是不难，简直太简单了，我随便搞一套模型都能令其自洽。

就比如一个人问你，初始数字是2，通过如何的运算可以变成4？

答案是无限的。

因此我还需要更多的知识和实验数据丰富我的模型。

“隧穿路径”便是这个过程中建立的假说，我自己也没想到它多年后竟然能完美解释“魔角理论”。

我也意识到，自己老了，跟不上时代了，如若不是你们，我恐怕永远无法从超导研究中获得这样的印证。

嗨，这些也不是多重要的事，可一说起来，我还是写了这么多。

总之，15套我最钟爱的“观察者方程”极其配套的思路、模型，就在第三个信封里。

你拿去吧。

其中很可能没有一个正确答案。

但至少能帮你排除一些错误答案，怎么也该有些价值。

至于更多的计算和推导过程，我都已经将其封装打包，就在我的卧室里，你探望我母亲的时候可以顺手拿走，就说是国家需要。

想必她看到我夜以继日浪费的草稿纸，竟然真的被厉害的人，被气派的车子运走，也会很开心吧……

唉……说是在清醒的时候交待事情，但我现在已经开始不清醒了。

打起精神！

关于“演化物理学”，这其实是比“观察者方程”重要得多的内容，在此也只能长话短说。

演化物理学，是我在观察者方程研究中受挫而诞生的想法。

我很自信，我的方程每一个都自洽。

但我也很清楚，现在没有任何实验能证明其中的哪怕一个符号。

“观察”究竟是如何导致“坍塌”的？

我能用数学描述出一万种方式，我们的显微镜却无法看到其中的一丝一毫。

最终我的成果也仅限于臆想。

我们都很清楚，所谓弦论也不过是一种内部自洽的臆想。

这里容我狂妄一些。

在我的这些数学模型中，至少有三套比弦论都要美观得多。

但我是一位土博士，至死没有踏出国门半步，阅读英语论文都十分困难。

最后的结果就是，我的这些成果国内的人看不懂，国外的人看不到。

也许能看到，但因为翻译和出身问题，多半也很难看懂，很难被重视。

在这种环境中，我只能自己来了。

我很清楚，实验上是轮不到我来突破的，资源差得太远了。

理论突破是我唯一的方向。

如果“观察者方程”是通往最终奥秘的钥匙。

那么“演化物理学”就是那把钥匙唯一能解开的锁。

我需要它来确定，到底哪把钥匙才是对的，到底哪个方程才是真的。

至今，已经有一些证据在暗示我们一件事——物理规律是不均匀的。

在这个宇宙不同的地方，物理规律很可能大相径庭，从光速到引力常数皆是如此。

正如你的竞赛体验一样，物理根本是无法解释物理的，只有数学能解释。

宇宙“奇点”大爆炸膨胀至今